Экономическая ситуация в Азии после достижения политической независимости

Ко времени достижения политической независимости в крупнейших странах Востока большинство населения (свыше 80%) было занято в низкопроизводительном сельском хозяйстве, обеспечивавшем около половины ВВП. Его экспортные отрасли не отличались высокой отдачей при операциях на мировом рынке как из-за изобретения на Западе синтетических и искусственных заменителей натуральных продуктов, так и из-за расширения числа производителей и экспортеров в развивающемся мире. Между мировыми войнами число экспортеров чая увеличилось с 5 до 17, каучука - с 4 до 8. Плантации расширялись, а продовольственные отрасли сельского хозяйства нередко не могли полностью обеспечить внутренних потребностей.

В середине XX века при почти половине мирового населения на страны Азии приходилось всего 7% мирового промышленного производства - меньше, чем в начале века. Причем производительность индустриального сектора была почти в 5 раз ниже среднемировой. Подавляющая часть предприятий и свыше 60% промышленного производства были сосредоточены в добывающей, легкой и пищевой отраслях.

Так, в Индии к концу колониального периода 64% всех фабрик, 65% их капитала и 81% фабрично-заводских рабочих приходилось на пищевую, хлопчатобумажную и джутовую промышленность.

Крупные предприятия были редкостью, принадлежали они, как правило, колонизаторам, а основная масса продукции производилась мелкими мастерскими и небольшими фабриками. Крайней отсталостью отличались транспортная инфраструктура и связь, народное образование и здравоохранение. На страны Азии приходилось менее 10% мировой торговли. Внешняя торговля азиатских государств почти целиком представляла собой товарообмен сырья на готовые промышленные изделия.

Короче говоря, социально-экономический разрыв между колониями и метрополиями продолжал нарастать, его сокращение в рамках сложившейся сырьевой специализации колоний казалось невозможным. В то же время к середине XX века появились первые примеры быстрых успехов в преодолении отсталости (латиноамериканские страны в 30-40-е гг., СССР, и в частности его Среднеазиатские республики). Необходимой предпосылкой успехов выступала политическая самостоятельность. Ослабление европейских метрополий в ходе Второй мировой войны облегчало борьбу за политическую независимость лидерам национально-освободительных движений. В результате этой борьбы в 1943-1950 годах политическую независимость обрели многие страны. В их число вошли Бирма, Вьетнам, Индия, Индонезия, Иордания, Республика Корея, КНДР, Лаос, Ливан, Пакистан, Сирия, Филиппины, Цейлон (Шри-Ланка). После длительной гражданской войны в октябре 1949 года была образована КНР. Основная часть населения азиатских колоний и полуколоний вступила, таким образом, на путь самостоятельного политического развития. В 50-70-е годы прошлого века политическую независимость получили Камбоджа, Малайзия, Сингапур, Кувейт, Мальдивская Республика, Бангладеш, Бахрейн, Катар, Оман, ОАЭ. После воссоединения с КНР британского Гонконга (1997 г.) и португальского Макао (1999 г.) в Азии не осталось колониальных владений.

В середине XX века возникшие на месте бывших колоний и полуколоний суверенные государства по своей социально-экономической структуре и роли в мировом хозяйстве были чрезвычайно похожи друг на друга. Они отличались преимущественно аграрной и аграрно-сырьевой специализацией, которая жестко фиксировалась и мировым рынком. Немалое сходство имели поначалу и поиски выхода из порочного круга бедности и отсталости.

Подготовка и проведение самостоятельной экономической политики были для освободившихся стран делом новым и непривычным. В то же время имевшийся к тому времени международный опыт самых разных стран (США в годы Великой депрессии, Франция, Турция, Мексика, СССР и т.д.) свидетельствовал в пользу возможности целенаправленного воздействия на экономику в целях ее форсированного развития. Стало популярным представление о необходимости сильного государственного вмешательства в хозяйственную деятельность, ее планирования. Кроме того, правящие группы освободившихся государств сознавали необходимость подкрепления политической независимости экономическим суверенитетом или хотя бы снижением зависимости от развитых стран.

Ключевыми понятиями в повсеместно принимавшихся национальных программах развития стали аграрная реформа, индустриализация, планирование.

В то же время экономические преобразования в большинстве бывших колоний и полуколоний были слабо подготовлены развитием местных производительных сил и разворачивались в условиях глубоко дезинтегрированного хозяйства освободившихся государств. Эти преобразования фактически начались под воздействием не столько экономических, сколько политических факторов. Решающим среди них было стремление сил, пришедших к власти после победы национально-освободительных движений, форсировать преодоление унаследованной от колониального прошлого отсталости. Под установившиеся политические режимы пытались подвести адекватную социально-экономическую базу или просто создать видимость прогрессивных начинаний, соответствующих новому времени.

Одновременно прогресс мировой экономики, наличие за рубежом крупных научно-технических достижений и развитой промышленности делали весьма привлекательными заимствования иностранного опыта, на базе внедрения которого казалось возможным существенно сократить сроки выхода из отсталости и бедности.

Широкое распространение получил лозунг индустриализации (в Индии и Иране его выдвинули еще в 30-е гг.). Такое единодушие объяснялось рядом причин.

♦    Во-первых, мировой экономический кризис 1929-1933 годов показал, что спрос и цены на сырье подвержены сильным колебаниям, положение же с обработанными (хотя бы частично) изделиями на мировом рынке более стабильно.

♦    Во-вторых, развитие промышленности, отличавшейся высокой производительностью труда, могло обеспечить быстрое и значительное увеличение чистого продукта общества, что позволяло повысить уровень потребления и накопления. В результате процесс экономического роста мог получить динамизм и стабильность.

♦    В-третьих, развитие промышленности, как ожидалось, должно было повлечь за собой перераспределение трудовых ресурсов в экономике, сопровождаясь, с одной стороны, сосредоточением рабочей силы в наиболее производительных секторах, а с другой - снижением перенаселения в деревне.

Логика первых шагов индустриализации Азии была схожей в разных странах: ставка делалась на вытеснение с внутренних рынков импортных потребительских товаров за счет развития национальной промышленности. Повсеместно на импорт потребительских товаров вводились очень высокие пошлины, ввоз же средств производства всячески поощрялся. Практически с нуля создавались отрасли тяжелой промышленности, современная транспортная инфраструктура, электроэнергетика. Началась массовая подготовка национальных кадров для промышленного развития, в том числе в бывших метрополиях и СССР.