» » » Норма и масса накопления стран Азии
Информация к новости
  • Просмотров: 2202
  • Автор: Lothr1984
  • Дата: 16-03-2012, 12:57
16-03-2012, 12:57

Норма и масса накопления стран Азии

Категория: Экономика Азии / Мировая экономика

Норма и масса накопления стран Азии

 

 

Норма накопления в освободившихся странах Азии в середине XX века составляла около 8%, то есть находилась на уровне полуторавековой давности по сравнению с развитыми странами. Понятно, что такой показатель не позволял рассчитывать на скорое преодоление экономической отсталости. Его повышение было непростой задачей и требовало энергичных усилий и определенного времени.

 

С одной стороны, сдерживающими накопление факторами в первые десятилетия независимости выступали низкий уровень технической подготовки и грамотности населения, демографический взрыв, рост непроизводительных, особенно административных и оборонных, расходов, сложная внутренняя социально-политическая обстановка, военные конфликты. Кроме того, на начальных этапах индустриализации приходилось делать особо крупные вложения в пассивные фонды (здания, сооружения, дороги) в ущерб так называемому активному компоненту инвестиций (станкам, инструменту и т.п.). Крайне незначительной в освободившихся странах была первоначально и величина амортизации - источника, обеспечивавшего до 40% инвестиций в развитых странах. Наконец, нехватка валюты не позволяла в ряде случаев трансформировать денежные сбережения в реальное накопление, то есть современное промышленное оборудование, сырье, полуфабрикаты, топливо и технические услуги.

 

Необходимость быстрого повышения нормы и размеров накопления нередко понималась как потребность в тотальной мобилизации внутренних и внешних ресурсов для экономического развития. Непосредственная конверсия избыточного фактора производства (труда) в дефицитный (капитал) достигалась разными путями. В некоторых странах (например, в КНР в 50-70-е гг.) гигантские масштабы приобрели общественные, нередко принудительные, работы по сооружению инфраструктуры: каналов, дорог, водохранилищ, дамб. В других государствах большие надежды возлагались на повышение накопления в мелком производстве, защищенном от внешней и внутренней конкуренции (Индия). В ряде стран быстрого роста накопления удавалось добиться на базе национализации иностранной собственности (нефтеэкспортеры).

 

С другой стороны, существовали и факторы, облегчавшие увеличение инвестиций. Более равноправными после достижения политической независимости стали экономические связи с развитыми странами. В западных государствах в 50-е годы рассчитывали на расширение рынков азиатских государств по мере их индустриализации. Поэтому поставки оборудования и подготовка местных технических кадров нередко осуществлялись на достаточно выгодных условиях, включая долгосрочные кредиты азиатским государствам, чему способствовала и экономическая помощь развивающимся странам со стороны СССР. Быстрое обновление основных фондов в развитых странах дало возможность направлять в азиатские государства устаревшее оборудование в рамках программ экономического содействия.

 

В Японии и новых индустриальных странах в силу скудости природных ресурсов не было необходимости в крупных капиталовложениях в дорогостоящую добывающую промышленность. Ктому же цены на сырьевые и топливные товары в 50-60-х годах были на мировом рынке относительно низкими. Это существенно облегчило решение проблемы накопления, дав возможность концентрировать ресурсы в обрабатывающей промышленности.

 

Низкий уровень заработной платы позволял получать в Азии более высокие прибыли, чем на Западе. В результате в большинстве азиатских стран повышение нормы накопления до средних западных стандартов заняло полтора-два десятилетия. Раньше других эту отметку (15-20% ВВП) преодолели КНР и Малайзия, новые индустриальные страны, затем - государства-нефтеэкспортеры. Переломными стали 70-е годы прошлого века. В этом десятилетии средняя норма накопления в странах Восточной Азии уже существенно превосходила показатели развитых стран (таблица "Норма накопления в отдельных странах и территориях Азии в 1951-2000 гг. в среднем за период").

 

Норма накопления в отдельных странах и территориях Азии в 1951-2000 гг. в среднем за период, %
Страны и территории Азии

1951

-

1955

1956

-

1960

1961

-

1965

1966

-

1970

1971

-

1975

1976

-

1980

1996

-

2000

КНР 21 32 18 27 33 35 38
Индия 9 12 13 15 16 17 24
Индонезия 9 10 11 11 25 26 26
Пакистан 10 10 16 13 11 12 18
Турция 9 13 13 15 17 17 25
Филиппины 11 12 13 14 15 18 22
Малайзия 14 16 22 22 28 31 32
Таиланд 10 12 16 22 21 22 28
Саудовская Аравия 12 11 12 13 18 20 23
Иран 11 11 12 14 20 23 22
Республика Корея 9 8 11 22 25 31 32
Тайвань 15 18 20 24 30 31 24
Сингапур 11 11 19 27 37 30 34
Гонконг (КНР) 24 24 24 18 20 24 30
Источники: рассчитано по: Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономика развивающихся стран в цифрах. Опьт справочно-статистического исследования. 1950-1985 годы. - С. 488-493; Наумов И.Н. Проблемы формирования и подъема жизненного уровня населения КНР. - М.: Наука, 1993. - С. 267; Economic and Social Survey of Asia and the Pacific-2005. - N.Y.: UN ESCAP. - P. 206-207. Данные округлены.

 

Несколько ниже были показатели накопления в государствах Южной Азии, на Филиппинах и в Турции, хотя и в этих странах наблюдалась устойчивая тенденция к их росту. Очевидно, что такая тенденция была в первую очередь связана с развертыванием процесса индустриализации, включая его инфраструктурную составляющую.

 

Известны в послевоенной Азии и случаи быстрого снижения нормы накопления. В Японии такое явление наблюдалось в начале 90-х годов XX в., после краха "экономики мыльного пузыря" - обвала цен на рынке акций и недвижимости.

 

К резкому снижению накопления ведут также международные конфликты, внутренняя нестабильность и как следствие - чрезмерные военные расходы.

 

Восходящее движение нормы накопления в развивающихся странах Восточной Азии было резко прервано во второй половине 90-х годов. Так, вплоть до финансового кризиса 1997-1998 годов неуклонно росла норма накопления в Малайзии. В 1997 году она достигла рекордного уровня в 43%. Однако в 1999 году указанный индикатор вследствие кризиса упал до 22%. В Индонезии сокращение нормы накопления за те же годы составило 10% (с 32 до 22%). В Таиланде валютно-финансовый кризис также прервал длительный инвестиционный бум. Доля инвестиций в ВВП снизилась с 42% в 1996 году до 20% в 1998 году. В 1996-1998 годах произошло сжатие нормы накопления в Республике Корея с 39 до 25%.

 

Падение ВВП в 1998 году (по сравнению с 1997 г.) составило более 10% в Таиланде, около 13 - в Индонезии, свыше 7 - в Малайзии и чуть менее 7% в Республике Корея. Это был крупнейший кризис в послевоенной экономической истории Азии.

 

При всем драматизме событий 1997-1998 годов общие темпы экономического роста в Азии в последней четверти XX века значительно повысились. При этом норма накопления к концу столетия в большинстве стран этой части света стабилизировалась на уровне, превышавшем индикаторы конца 70-х годов. Особенно заметное повышение данного показателя в 80-90-е годы отмечалось в Индии - с 17 до 24% и Пакистане - с 12 до 18% ВВП, в Иране - с 15% в 1995 году до 27% в 2000 году. Доля инвестиций в ВВП выросла в Турции, однако в 2000-2001 годах финансовый кризис в этой стране уменьшил норму накопления с 25 до 16%. Во Вьетнаме обновленный экономический курс способствовал росту удельного веса капиталовложений в ВВП с 10% в 1985 году до 30% в начале XXI века.

 

В целом норма накопления в Азии в последние три десятилетия примерно в полтора раза превышает среднемировой показатель, и это соотношение в новом веке имеет тенденцию к росту. Особенно высок данный показатель в КНР.

 

Масса накопления прямо зависит от нормы накопления и абсолютного размера ВВП страны, являясь произведением этих двух величин. В ходе индустриализации крупные страны имеют известное преимущество, поскольку благодаря значительной массе накопления могут позволить себе одновременное инвестирование в дополняющие друг друга производства. Тем самым обеспечивается эффект масштаба экономики или ее комплексное многоотраслевое развитие. К таким государствам в Азии принадлежат КНР и Индия, Республика Корея и Япония. Однако преимущества масштаба экономики в первых двух случаях пока в значительной мере "съедает" необходимость осуществления значительных инвестиций в инфраструктуру. По-другому обстоит дело на небольших территориях. В Гонконге, например, изначальное наличие развитой инфраструктуры позволило добиться экономических успехов при относительно невысокой (по меркам Восточной Азии) норме накопления.

 

На Тайване важную роль в накоплении сыграл внешний фактор. В 1951-1962 годах за счет американской помощи, превышавшей 1/3 всех капиталовложений в экономику острова, были созданы крупные объекты госсектора в инфраструктуре: на транспорте, в электроэнергетике и связи. Лишь в 1963 году внутренние корпоративные инвестиции на Тайване превзошли по объему помощь США государственному сектору. В дальнейшем важным источником накопления стали прямые иностранные инвестиции (ПИИ), поступавшие в том числе и от зарубежной китайской диаспоры (хуацяо). В 1973-1994 годах ПИИ, в частности, составили в среднем около 40% всех капиталовложений в машиностроение при постепенном снижении этой доли в течение периода.

 

Активным участником инвестиционного процесса было и государство: в 70-90-е годы вклад бюджета и госсектора в валовые капиталовложения колебался в пределах 40-50%.

 

В Республике Корея внешнее содействие сыграло еще более важную роль в накоплении. В 1955-1970 годах 62% всех инвестиций в экономику страны было осуществлено за счет зарубежной помощи.

 

В Сингапуре в 70-80-е годы доля иностранных инвестиций в основные фонды доходила до 2/3 их объема.

 

Возможно, в число стран, создавших более диверсифицированную промышленность, благодаря повышению нормы накопления со временем войдут Индонезия, Турция, Таиланд, Пакистан. В то же время о полномасштабной индустриализации, сравнимой по числу отраслей с разветвленной структурой, сформировавшейся в крупнейших странах Азии, говорить пока не приходится. В менее крупных странах с относительно слабой промышленностью хорошо зарекомендовала себя "частичная индустриализация": сборка готовой продукции из импортных компонентов или экспортная специализация на выпуске узлов и компонентов внутри отдельных отраслей или производств. Такая специализация способствует прямо и косвенно повышению нормы накопления.


Автор(ы): Н.А. Потапов, А.И. Салицкий, А.В. Шахматов, "Экономика современной Азии"



Понравилась экономическая статья по теме: "Норма и масса накопления стран Азии" поделись в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Введите два слова, показанных на изображении: *

Облако тегов

Архив новостей

^