Экономика капитализма и социализма после второй мировой войны

 

 

Развитие капитализма после второй мировой войны отличается своеобразием и качественными особенностями. Не изменяя своей сущности, капитализм утратил многие свои свойства. Вплоть до начала этой войны законы расширенного воспроизводства капитала решающим образом определяли ход международных отношений и привели к втягиванию человечества в самую кровопролитную войну за всю его историю.

Теперь, после безумной авантюры фашистских агрессоров, приведших мир на грань катастрофы, в результате победы революционных и прогрессивных сил, разгромивших фашистский авангард империализма, социальный облик нашей планеты претерпел глубокие изменения. Решающей силой исторического развития становится социализм. Возникла реальная возможность предотвратить развязывание новой мировой войны. Единственно правильный научный критерий для анализа долговременных тенденций развития капитализма дает марксистская политэкономия. Исходя из принципов исторического материализма и законов классовой борьбы, она позволяет выработать целостное представление и о месте капитализма в современном мире, и о происходящих переменах в его экономике, политике и стратегии.

Марксистско-ленинская теория общественного развития приобрела широкое признание не только благодаря своей строго научной логике, но и тем, что она подтверждена исторической действительностью - убедительным примером расширения социалистической системы, распадом колониальных империй, продолжающимся революционным преобразованием жизни многих десятков вновь возникших государств, а также углублением кризиса государственно-монополистического регулирования экономики в самых мощных бастионах капитализма.

Правящим кругам капиталистических держав поневоле теперь приходится признавать неизбежность мирного и взаимовыгодного сотрудничества государств с различным общественным строем. В связи с этим для них практическое значение приобретает теоретическое обоснование долговременной программы международного разделения труда, в которой они видят возможность стабилизировать капитализм, его способность противостоять натиску революционных сил.

Буржуазные политики и их идеологические оруженосцы, пытаясь создать свою теорию мирового развития, озабочены не только проблемами идеологической борьбы. Их задача заключается и в том, чтобы применить эту теорию для перестройки механизма государственно-монополистического регулирования экономики, приспособить его для координации развития всего мирового капиталистического хозяйства.

Тенденция к созданию глобальных форм государственно-монополистического регулирования обусловливается не только стратегией империализма в борьбе двух систем, но, и стремлением максимально реализовать и пользу монополий достижения научно-технической революции, вызвавшей качественные изменения в структуре производства развитых капиталистических стран, увеличивших их экономическую взаимозависимость.

Национальные механизмы государственно-монополистического капитализма уже не могут обеспечить сколько-нибудь эффективного программирования экономики без учета растущего воздействия внешней среды.

В условиях неуклонно прогрессирующего всемирного разделения труда для всех развитых стран капиталистического мира важнейшим компонентом деятельности правительств становится поэтому сфера межгосударственных экономических отношений. Этим правительствам по необходимости приходится принимать во внимание объективные закономерности развития противостоящей капитализму мировой социалистической системы, а также антиимпериалистических сил национально-освободительного движения. Всемирная система хозяйственных связей складывается наряду с формированием всемирной системы государств, число которых уже превысило 150. Усиливается и возрастает роль Организации Объединенных Наций, воплощающей всемирное сообщество государств и качестве универсального посредника межгосударственных отношений, призванного способствовать осуществлению тех прогрессивных целей, под знаменем которых объединилась подавляющая часть человечества в результате разгрома фашизма.

Вместе с тем возрастает значение наднациональных учреждений, возникших в результате процессов интеграции, происходящих в социалистической и капиталистической системах, а также в занимающих промежуточное положение между ними освободившихся странах.

Антагонизм двух систем, развивающихся в условиях начавшегося во всемирном масштабе перехода человечества от капитализма к социализму, проявляется в новых формах их конфронтации в экономике, политике, культуре, то есть во всех важнейших сферах жизни общества. Этот антагонизм находит свое отражение и в двух современных теориях мирового развития.